ESTOS ULTIMOS MESES LAS MOVILIZACIONES DOCENTES DEBEN DEJAR REFLEXIONES Y ANALISIS QUE PERMITAN LEGITIMAR LA LUCHA CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA EDUZACION.
LA PUBLICACIÓN DE UN BREVE DOCUMENTO ELABORADO POR EL COLEGIO DE PROFESORES PUEDE AYUDAR E ELLO.
PARTE I
PARTE II
PARTE III
domingo, agosto 03, 2008
sábado, agosto 02, 2008
miércoles, julio 16, 2008
El jarro , la ministra y el agua.
En estos tiempos claves para la educación de nuestro país, los acontecimientos que ocurren, como consecuencia de las visiones copulares y tecnocráticas del gobierno, generan tensiones frente a una “convivencia democrática” y un “gobierno ciudadano” que sólo existe en forma escrita.
Creo importante compartir las siguientes reflexiones que dan cuenta del doble estándar del gobierno frente a situaciones de impotencia a las políticas autoritarias de esta supuesta democracia “participativa” genera.
Ya se inició la persecución a Música Sepúlveda Cavieres por haber lanzado un jarro de agua a la ministra de educación, los diversos sectores políticos del bloque dominante han cerrado filas con la ministra; Alcaíno y Zalaquett, miembros de la alianza por Chile, defienden a la ministra de la concertación. Es que en estos casos lo que importa es que no se vuelva a cuestionar al poder y a la autoridad de la clase política, de la burocracia recalcitrante que vive gracias a los dineros de todos los chilenos que chupan del Estado.
Cuando Carabineros asesino a Rodrigo Cisterna, la presidenta pidió calma, cuando se asesino a Cristian Castillo en Peñalolén a manos de un carabinero nuevamente los políticos y medios de comunicación a fin con los intereses de los poderosos hicieron del silencio su respuesta.
Cuando Pedro Sabat agrede a Luzio Vega en Chilevisión muchos de estos políticos lo entendieron o abiertamente apoyaron, nadie pidió que cesara en sus funciones de alcalde, tampoco ocurre esto cuando en el congreso se agarran a combos. Pero cuando una estudiante lanza agua a la Ministra no es lo mismo, inmediatamente los poderosos cierran filas; la alianza y la concertación demuestran que sus diferencias son una simple pantalla o que, a lo más, son tan solo valóricas, pues finalmente defienden a rajatabla sus posiciones como semidioses que deciden el futuro del país en casa piedra para luego legislar a puertas cerradas en el congreso, de escuchar las necesidades del mundo social…ni hablar.
Ahora Alcaíno pide la expulsión de la estudiante, pues los poderosos no pueden aceptar que los de abajo, los descamisados, los jamás escuchados, los siempre oprimidos se rebelen. Porque hoy será un vaso de agua y mañana les pedirán que den cuenta del saqueo que han hecho de los recursos públicos y pueden pasarles la cuenta por imponer un modelo económico que ha significado deudas, alzas y mercantilización de los derechos para la mayoría de los chilenos.
Se acusa a la estudiante de ser violenta, pero olvidan que la violencia nace del sistema económico y de la represión del estado: violencia son los bajos sueldos, violencia son las alzas, violencia son las drogas en las poblaciones, violencia es negar el estudio a quienes no poseen el dinero suficiente para pagar una carrera universitaria (que cuesta anualmente 10 sueldos mínimos en promedio).
Violencia es la que sufre el pueblo mapuche y la represión a los trabajadores cuando inician una huelga. Violencia es la represión policial que sufren cientos de estudiantes y profesores en las manifestaciones contra la educación de mercado en donde las golpizas por parte de carabineros son comunes: gases lacrimógenos, agua con químicos tóxicos, atropellos con carabineros en motocicletas, golpes puño, lumazos, golpes de la policía montada con las fustas, llegando la violencia de los poderosos a secuestrar dirigentes estudiantiles para amenazarlos. De esto el bloque de poder de la alianza y la concertación no dicen ninguna palabra.
No, la actitud de la estudiante no es violencia, es la acción de todoslos agredidos por este sistema que se ven identificados en ese jarro de agua, que ven al menos que la dignidad no se quiebra, ni con las amenazas, ni con la represión. Es la actitud comprensible de quienes, día a día, sufren en una vida hipotecada, es la respuesta a esa nube negra que colocan los poderosos entre el futuro y nosotros, entre nuestros sueños y la triste realidad de una sociedad en donde la violencia es cotidiana, tanto física, económica y simbólica (recordemos como los medios de comunicación repetían una y otra vez el video donde Carabineros asesina al trabajador forestal Rodrigo Cisterna, como para advertir, y así disciplinar, a todos los excluidos y explotados).
Si para ellos un jarro es violencia, para los que sufrimos los golpes de su represión es alegría.
No dejemos que los poderosos transformen a Música en una mártir del movimiento estudiantil, todos somos Música, todos admiramos su alegre rebeldía por una educación y un mundo mejor.
Solo la lucha nos hará libres.
FRANCISCO PLAZA MELLA
Creo importante compartir las siguientes reflexiones que dan cuenta del doble estándar del gobierno frente a situaciones de impotencia a las políticas autoritarias de esta supuesta democracia “participativa” genera.
Ya se inició la persecución a Música Sepúlveda Cavieres por haber lanzado un jarro de agua a la ministra de educación, los diversos sectores políticos del bloque dominante han cerrado filas con la ministra; Alcaíno y Zalaquett, miembros de la alianza por Chile, defienden a la ministra de la concertación. Es que en estos casos lo que importa es que no se vuelva a cuestionar al poder y a la autoridad de la clase política, de la burocracia recalcitrante que vive gracias a los dineros de todos los chilenos que chupan del Estado.
Cuando Carabineros asesino a Rodrigo Cisterna, la presidenta pidió calma, cuando se asesino a Cristian Castillo en Peñalolén a manos de un carabinero nuevamente los políticos y medios de comunicación a fin con los intereses de los poderosos hicieron del silencio su respuesta.
Cuando Pedro Sabat agrede a Luzio Vega en Chilevisión muchos de estos políticos lo entendieron o abiertamente apoyaron, nadie pidió que cesara en sus funciones de alcalde, tampoco ocurre esto cuando en el congreso se agarran a combos. Pero cuando una estudiante lanza agua a la Ministra no es lo mismo, inmediatamente los poderosos cierran filas; la alianza y la concertación demuestran que sus diferencias son una simple pantalla o que, a lo más, son tan solo valóricas, pues finalmente defienden a rajatabla sus posiciones como semidioses que deciden el futuro del país en casa piedra para luego legislar a puertas cerradas en el congreso, de escuchar las necesidades del mundo social…ni hablar.
Ahora Alcaíno pide la expulsión de la estudiante, pues los poderosos no pueden aceptar que los de abajo, los descamisados, los jamás escuchados, los siempre oprimidos se rebelen. Porque hoy será un vaso de agua y mañana les pedirán que den cuenta del saqueo que han hecho de los recursos públicos y pueden pasarles la cuenta por imponer un modelo económico que ha significado deudas, alzas y mercantilización de los derechos para la mayoría de los chilenos.
Se acusa a la estudiante de ser violenta, pero olvidan que la violencia nace del sistema económico y de la represión del estado: violencia son los bajos sueldos, violencia son las alzas, violencia son las drogas en las poblaciones, violencia es negar el estudio a quienes no poseen el dinero suficiente para pagar una carrera universitaria (que cuesta anualmente 10 sueldos mínimos en promedio).
Violencia es la que sufre el pueblo mapuche y la represión a los trabajadores cuando inician una huelga. Violencia es la represión policial que sufren cientos de estudiantes y profesores en las manifestaciones contra la educación de mercado en donde las golpizas por parte de carabineros son comunes: gases lacrimógenos, agua con químicos tóxicos, atropellos con carabineros en motocicletas, golpes puño, lumazos, golpes de la policía montada con las fustas, llegando la violencia de los poderosos a secuestrar dirigentes estudiantiles para amenazarlos. De esto el bloque de poder de la alianza y la concertación no dicen ninguna palabra.
No, la actitud de la estudiante no es violencia, es la acción de todoslos agredidos por este sistema que se ven identificados en ese jarro de agua, que ven al menos que la dignidad no se quiebra, ni con las amenazas, ni con la represión. Es la actitud comprensible de quienes, día a día, sufren en una vida hipotecada, es la respuesta a esa nube negra que colocan los poderosos entre el futuro y nosotros, entre nuestros sueños y la triste realidad de una sociedad en donde la violencia es cotidiana, tanto física, económica y simbólica (recordemos como los medios de comunicación repetían una y otra vez el video donde Carabineros asesina al trabajador forestal Rodrigo Cisterna, como para advertir, y así disciplinar, a todos los excluidos y explotados).
Si para ellos un jarro es violencia, para los que sufrimos los golpes de su represión es alegría.
No dejemos que los poderosos transformen a Música en una mártir del movimiento estudiantil, todos somos Música, todos admiramos su alegre rebeldía por una educación y un mundo mejor.
Solo la lucha nos hará libres.
FRANCISCO PLAZA MELLA
sábado, julio 12, 2008
jueves, junio 26, 2008
domingo, junio 22, 2008
Información importante para conocer y tener en cuenta.
Es importante saber como votó la camara de diputados en la L.G.E.
Por otra parte los invito a visitar en siguiente enlace donde pueden encontrar diversa información sobre la ley de educación:
sábado, junio 21, 2008
viernes, junio 20, 2008
INFORMACION IMPORTANTE ENTREGADA POR EL DIRIGENTE NACIONAL MARIO AGUILAR
Estimadas (os) colegas :
Tal como se habran informado en el dia de ayer fue aprobada la ley general de educacion (LGE). Personalmente estuve de testigo en la sesion y puedo decirles que fue un espectaculo patetico y grotesco; ahi estaba la clase politica dandole la espalda a la ciudadania y al mundo social; ahi estaban los que hacen hermosos discursos en favor de la educacion y del profesorado pero que a la hora de votar reciben ordenes de partido y se dan vuelta la chaqueta sin asco. Pero es importante castigarlos por esta verdadera traicion al sentimiento mayoritario de la gente y por ello se esta iniciando una campaña de denuncia y castigo a aquellos parlamentarios que han aprobado este tremendo daño a la educacion chilena. En el archivo adjunto va la votacion de todos los diputados presentes en la votacion y se indica aquellos que aprobaron la ley (en contra de los profesores) y aquellos que la rechazaron (estuvieron con nosotros), asi como tambien aquellos ambiguos y faltos de coraje que se abstuvieron (y con ello en realidad ayudaron a aprobar la ley): Hay que indentificar al diputado de su distrito y segun como fue su votacion, y hacer, segun corresponda, la denuncia o el reconocimiento de manera publica y masiva. Por ejemplo en el caso de los Diputados por Maipu, Cerrillo y Estacion Centrall, el Diputado ROBERTO SEPULVEDA voto por la aprobacion de la ley o sea en contra del profesorado y los estudiantes; por el contrario el Diputado ALVARO ESCOBAR voto en contra de la ley y respeto el compromiso que habia asumido con el profesorado. Y es importante que se sepa.
Esto aparece como un triunfo de ellos, pero en realidad es una derrota ya que acelera su desprestigio y decadencia. Se vieron obligados a hacer todo tipo de maniobras oscuras para aprobar su canallesca ley a pesar de que hace algunas semanas creian que era algo ya oleado y sacramentado. A la vez es un triunfo del movimiento social de los profesores, estudiantes y apoderados que hemos avanzado en unidad y capacidad de organizacion y que fuimos capaces de poner en el debate de la sociedad lo que significa esta ley. Hoy ellos estan en su maximo descredito y los profesores hemos recuperado el prestigio y cariño de la ciudadania porque han visto que hemos levantado la voz para defender el derecho a la educacion de todos los chilenos y chilenas; no estuvimos en las calles reclamando una justa reivindicacion salarial sino que estuvimos defendiendo una causa justa que afecta al pais. Este logro es muy importante y debemos ser capaces de fortalecer y proyectar porque esta lucha no ha terminado, ahora viene la discusion en el Senado y deben sentir nuestra fuerza y clamor. Y si insisten en aprobarla a pesar del rechazo del 80% del pais, que les quede bien claro que es una ley que nacera ilegitima y que ninguna manera sera reconocida y valorada por los ciudadanos, es decir inmediatamente comenzara la demanda por su derogacion.
Hay que seguir atentos y en actitud despierta para juntar fuerzas en la nueva etapa que viene
Reciban un saludo y abrazo afectuoso
MARIO AGUILAR A.
Dirigente Nacional Colegio de Profesores
Movimiento REFUNDACION
miércoles, junio 18, 2008
martes, junio 17, 2008
lunes, junio 16, 2008
miércoles, junio 11, 2008
PREPAREMONOS EN LA TEORIA Y LA PRÁCTICA
NO SOLO BASTA CON HABLAR SOBRE NUESTRA EDUCACION, LO IMPORTANTE ES ACTUAR EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA.!!!
ES IMPORTANTE LUCHA Y MOVILIZARSE POR ELLO...!!!
DEMOSTREMOS NUESTRA FUERZA COMO GREMIO!!!
jueves, junio 05, 2008
miércoles, junio 04, 2008
domingo, junio 01, 2008
PARTICIPEMOS MOSTRANDO DIGNIDAD
CUANDO NOS SEÑALAN COMO RESPONSABLE DE TODAS LAS INJUSTICIAS SOCIALES, DEBEMOS EXPRESAR CON CLARIDAD QUE LA NUEVA LEY QUE PRETENDEN INSTALAR, NO RESUELVE LO SUSTANCIAL EN LA EDUCACION: LAS INEQUIDADES SOCIALES, LAS CONDICIONES MATERIALES DE MILES DE CENTROS EDUCATIVOS DEL PAIS Y VER A LA EDUCACIÓN SOLAMENTE COMO UN SERVICIO Y NO COMO UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL.
PARTICIPEMOS EN ESTA PARALIZACIÓN ACTIVAMENTE.
jueves, marzo 27, 2008
HECHOS PARA RECORDAR
Colegas:
En estos últimos días de Marzo hay hechos que debemos reflexionar entre nosotros y junto a nuestros estudiantes, me refiero a los asesinatos de los hermanos Vergara Toledo y el de los colegas Guerrero, Parada y Natino.
Nuestra acción díaria por una nueva educación permitira algun día que estos hechos también sean "merededores" de celebrarlos en los momentos de formación y saludo en cada establecimiento educacional.
Antecedentes históricos: Sin Memoria no hay futuro.
El 29 de marzo de 1985 morían baleados dos muchachos de 20 y 18 años, en un "confuso" incidente. Eduardo y Rafael Vergara Toledo fueron muertos en la calle Miguel de Cervantes con 5 de abril, cerca de la villa Francia. El parte de Carabineros sostuvo que fueron interceptados por intentar robar un almacén.Eduardo y Rafael militaban en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y participaban activamente de actos en contra del régimen militar. Dada la crudeza de este caso fueron incluidos en el Informe Rettig. Al respecto el informe de esa comisión sostuvo: "La Comisión ha llegado a la convicción de que Rafael Vergara fue ejecutado por agentes estatales, estando ya herido y en poder de quienes lo mataron, en violación de sus derechos humanos. Respecto de su hermano, Eduardo Vergara, no pudiendo la Comisión determinar las circunstancias precisas en que se produjo el enfrentamiento ni la participación que él hubiera tenido, considera que pereció víctima de la situación de violencia política."Actualmente los cuatro carabineros inculpados de este caso gozan actualmente de libertad provisional.Desde entonces este día es recordado año a año en las calles como el "Día del joven combatiente". Recogiendo el testimonio de los padres de los hermanos Vergara: "Lo más importante que tenemos es la vida y les quitaron la vida a ellos. A nosotros nos gustaría que se respetara la vida de todos"
Caso Degollados
El 30 de marzo de 1985 los cuerpos sin vida de Santiago Nattino, Manuel Guerrero y José Manuel Parada fueron descubiertos cerca del aeropuerto de Santiago, con sus gargantas acuchilladas. Nattino, pintor y partidario de la unión de profesores AGECH, había sido secuestrado el 28 de marzo, mientras el líder de la AGECH, Guerrero, y Parada, un empleado de la Vicaría de la Solidaridad, fue secuestrado el 29 de marzo.
El brutal triple homicidio, que llegó a ser conocido como Caso Degollados, evocó la indignación extendida y obligó a la Corte Suprema a designar al juez José Cánovas Robles como ministro en visita para investigar el delito.
Sólo cuatro meses más tarde, la investigación realizada por el Juez Cánovas condujo a la detención de dos coroneles, un comandante, dos capitanes y dos oficiales no encargados de la policía nacional (carabineros). El después de los efectos de este caso provocó, el 2 de agosto de 1985, la dimisión del general César Mendoza, Director General de Carabineros y Miembro de la Junta del Gobierno desde el golpe militar del 11 de septiembre de 1973 así como la disolución de la DICOMCAR, una agencia de Carabineros que había realizado, según se afirma, los secuestros y asesinatos. En su informe especial de 1985, la Comisión Interamericana en Derechos Humanos declaró que esto esperó que "el caso ahora en curso conduzca a la identificación y el castigo de las personas responsables de la ejecución de un acto tan culpable."
Finalmente seis miembros del servicio secreto de la policía fueron procesados y condenados a presidio perpetuo por el asesinato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)